不在谈判桌，也不在太平洋上，中美博弈真正的主战场到底在哪？

新世纪以来，已经取得了冷战胜利的美国是全世界唯一的超级大国，其综合国力超过了大多数国家，也主导着这个世界的现有秩序。

但在美国高层看来，他们的超级大国地位总是会遭到其它国家挑战。以前是苏联、日本和欧洲，如今则更有可能是中国。

实际上，中美的决斗从不在谈判桌，也不在太平洋上，那么哪里才是中美博弈真正的主战场？

一、中美竞争的焦点

从加入世贸组织以来，中国的经济增长速度极快，对外贸易规模越来越大，开拓了广阔的海外市场。

如今中国的经济总量越来越高，逐渐超过了德国和日本，成为了仅次于美国的世界第二大经济体。

中国2023年的GDP达到了17.8万亿美元，且未来有望GDP总量超过美国。中国的人均GDP也从2001年的1000美元，提升到了1.27万美元，达到了高收入国家水平（高收入国家并非是发达国家水平）。

在军事上，经过多年发展，中国实现了包括主战坦克、战斗机、盾舰等众多主战武器的现代化。

不仅如此，还实现了航母、预警机、两栖攻击舰等众多武器的从无到有，中国军队变得更加信息化、现代化，中国的军事实力实际上已经仅次于美国，成为了任何一个国家都无法忽视的亚太强国。

在外交上，中国积极对外拓展影响力，在国际舞台上协调热点地区的冲突，对非洲，中东和拉美国家通过贸易扩展影响力，将许多原本的美国盟友也变成了自己的伙伴。

但这些迹象，在美国看来却都是中国在“挑战”美国，美国也因此在本世纪10年代以后调整了国家战略，加强了对中国的打压力度，使得中美之间的博弈趋于激烈。

美国在政治上加强了对亚太地区的传统盟友拉拢，强化了与日本，韩国，菲律宾，澳大利亚等国之间的同盟。甚至还主动向印度示好，将其“亚太战略”拓展成“印太战略”。

在军事上，美国已经将60%的海空军力都部署到了亚太地区，强化了在所谓的“第一岛链”的军事存在，甚至在近两年来重新获得了在菲律宾使用军事基地的权力。

美国军舰和军机也经常以维护公海“航行自由”的理由，频频出现在台海和南海地区，而这是中国难以容忍的行为，涉及到了中国的核心利益。

在经济和科技上，美国的贸易保护主义抬头，对来自中国的进口商品进行各种“反倾销”活动，并对中国的跨国企业进行了打压。

美国甚至制定了削弱中美贸易额在其贸易市场占比的计划，试图减少对中国商品的依赖，这对于中国的外贸出口来说并不是什么好事儿。

事实上，近年来加拿大和墨西哥已经取代了中国，成为了美国第一大和第二大贸易国。近年来美国为首的西方国家的确正在积极布局，试图将原本布置在中国的制造业产业链转向东南亚和印度。

不仅如此，美国还对中国加强了技术出口的限制，尤其是在半导体领域，拉拢了荷兰，德国，日本，韩国等一同遏制中国。

从整体形势来看，美国与中国的博弈是多方面，多层次的，它涵盖的领域过于广泛。

而以中国当下的综合国力，还很难在这些领域反超美国。中国要想扭转局势，就必须在经济和科教领域下功夫。

二、经济博弈

中美两国国力最明显的差距，体现在经济领域。

中国虽然经济增长较快，已经成为了全球第二大经济体，但与美国2023年26.85万亿美元的经济总量相比，仍然存在9万多亿美元的差距。

要知道，2023年，全球第三大经济体德国和第四大经济体日本各自的GDP也不过是4.47万亿美元和4.23万亿美元。中国与美国的GDP总量之差，比德，日两国加起来大。

而如果从人均GDP的角度分析，这种差距将会更加直观。美国的人均GDP在2023年达到了8万美元以上，比中国的人均GDP高出了将近7万美元，中国的人均GDP在全球范围内实际上与墨西哥（1.38万美元），俄罗斯（1.3万美元）和土耳其（1.33万美元）处于同一个档位。

GDP和人均GDP是衡量一个国家和地区经济发展情况最重要的数据，从这个角度来看，中国确实应该抓紧时间，追赶美国。

不仅如此，中国的居民消费水平也明显落后于美国。美国以其3亿多人的体量，2023年创造的社会商品零售总额达到了8.3万亿美元左右。而同一年中国的消费品零售总额大约是6.63万亿美元。

这意味着，美国用远低于中国的人口，消费了比中国更多的商品，美国民众的消费能力撑起了这个世界上最大的消费市场，从而也让美国在诸多零售商品领域拥有了更大的议价权，让资本市场纷纷涌入美国。

而造成中国消费市场规模不如美国的核心因素，是因为两国民众的收入水平不同。毕竟，美国在2021年的人均可支配收入就已经达到了5.5万美元，远高于中国2023年的3.92万人民币。

总之，提升民众的消费能力，是促进经济发展的重要因素，民众只有富裕了，有钱消费了，才能购买更多的商品，才能扩大内需，让企业有订单，如此才能带动GDP，带动国内经济循环。但至少在眼下，中国还需要在这个方向持续努力。

此外，中国的经济结构也和美国存在较大的差距，需要用较长的时间克服困难。

在农业领域，美国实现了机械化农业生产，走的是典型的石油农业路线，再加上其地广人稀，耕地面积广大的特点，美国长期在小麦，牛肉，玉米，大豆等粮食种类的出口上名列世界前茅，其农业出口值也常年维持在世界前三的范围内。

相比之下，中国固然存在人均耕地面积少，地理条件限制太多的先天制约因素，但不得不承认的是，中国的农业机械化水平，农业育种等领域与美国有较大的差距。

在工业领域，中国的制造业规模已经超过了美国。但在精密仪器，中高端光电设备，却依然面临众多技术障碍，不得不继续从美国在内的西方发达国家大量进口。

而造成这种现象的主要原因，在于中国的科技实力还比较薄弱，许多领域的技术门槛没有取得突破。

三、科教领域至关重要

科技进步和教育事业息息相关，对一个国家的综合国力提升有非常的影响。

中国的工农业发展水平之所以长期落后于西方发达国家，根本原因在于科教实力。

根据美国参议院公布的公开信息可以发现，美国政府在2023年投入的科研经费高达7132亿美元左右，居世界第一。同一年中国政府的科研经费投入是4397亿美元，这意味着美国拥有更充足的研发资金应用于科技领域。

这还是在没有计算美国民间组织和大企业科研投入的情况下。如果算入谷歌，Sace X，微软等美国科创企业的投入，这个差距可能会恒更大。

中美之间的科技差距直接影响到了中国在制造业方面的收入分配。同一条产业链的商品，美国及其它发达国家往往能吃到这个商品最主要的核心技术，而中国能分到的份额则要少很多。

比如，一部售价8388元的iPhone X手机，其利润大概是6000元左右，接近1000美元（2017年美元汇率）。这其中，苹果公司能独占58%左右的利润，供应手机屏幕和DRAM部件的的韩国三星公司能赚得4.7%的利润，负责供应摄影模组，储存元件，无线电接收器，的索尼，夏普，东芝等日本企业能赚得5.35%的利润。而中国厂商只能从中赚取1.8%的组装费用。

即便是国产品牌手机，其利润大头的芯片，摄影模组，屏幕也往往被美国高通，台积电，联发科和日韩摄像元件供应商所赚取。类似的情况在汽车，计算机，医疗设备等方面亦是如此。

在教育方面，中国尽管建立了完善的基础教育体系，高等教育规模居世界第一。但中国受高等教育的人口在总人口的占比只有24.5%左右，而美国的高等教育人口占比是42%，日本是45%，西方发达国家的高等教育人口占比一般都在30%以上，40%以上也是常见现象。

而在高学历人才的数量上，中国比起美国，也不占数量优势。比如，截止2023年12月，美国拥有博士学历的人数量达到了350多万，而中国只有70多万。

类似的现象还广泛出现在飞行员等需要高额资金，时间投入的人才上。

中国在科技，教育方面的实力，与美国有很大的差距。科技是第一生产力，而教育是发展科技的根基，中国要想在与美国的博弈中获得优势，就必须在经济和科教领域更进一步，有更大的作为，如此才能让国力获得质的提升。